Le verità sul Donbass (2014-2022): oltre la propaganda, cosa dicono i dati ufficiali

di Bruno Marfé

Le recenti dichiarazioni diffuse sui suoi canali social dal critico musicale Red Ronnie — in parte sovrapponibili a quelle del reporter Vincenzo Lorusso — a proposito del documentario I bambini del Donbass hanno riportato al centro del dibattito pubblico le dinamiche del conflitto nell’est dell’Ucraina prima dell’invasione russa del febbraio 2022.
La narrazione proposta nel video parla di “brigate naziste” impegnate a “massacrare gli abitanti” e richiama accuse di stupri, sparizioni di minori e traffico di organi.
Per comprendere la fondatezza di queste affermazioni — ed evitare che una vicenda storicamente complessa venga ridotta a strumento di propaganda — è necessario confrontarle con i dati raccolti sul campo dagli organismi internazionali che hanno monitorato il conflitto: la Missione Speciale di Monitoraggio dell’OSCE (SMM) e l’Ufficio dell’Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Diritti Umani (OHCHR).

L’accusa di genocidio: cosa dicono i numeri

Una delle affermazioni centrali di questa narrativa — coincidente con la linea sostenuta dal Cremlino — è che il governo di Kiev abbia condotto per otto anni una campagna sistematica di sterminio, se non un vero e proprio genocidio, nei confronti della popolazione russofona del Donbass.
Secondo i rapporti ufficiali dell’OHCHR, il conflitto tra il 14 aprile 2014 e il 31 dicembre 2021 ha causato tra le 14.200 e le 14.400 vittime complessive, inclusi i combattenti di entrambe le parti. Le vittime civili stimate ammontano a 3.404
La grande maggioranza delle perdite si è concentrata nei primi mesi della guerra ad alta intensità, tra il 2014 e il 2015. Dopo gli accordi di Minsk, il numero delle vittime civili è diminuito drasticamente: nel 2020 l’ONU ha registrato 26 morti civili; nel 2021 il bilancio è sceso a 25, spesso provocate da mine antiuomo e ordigni inesplosi piuttosto che da bombardamenti deliberati.
Nessuna delle principali organizzazioni internazionali indipendenti — ONU, OSCE, Amnesty International, Human Rights Watch — ha concluso che nel Donbass fosse in corso un genocidio della popolazione russofona. Violazioni dei diritti umani e del cessate il fuoco sono state invece documentate e attribuite a entrambe le parti.

Le “brigate naziste”: un fatto reale trasformato in propaganda

Il riferimento alle “brigate naziste” affonda le proprie radici in una realtà storica effettivamente esistente, ma successivamente generalizzata e utilizzata in chiave propagandistica.
Il caso più noto è quello del Battaglione Azov e di altre formazioni volontarie nate nel 2014 per compensare il collasso iniziale delle forze armate ucraine. È un fatto ampiamente documentato che all’interno di alcune di queste unità fossero presenti esponenti dell’estrema destra e militanti legati all’ideologia neonazista.
Tra il 2015 e il 2022, tuttavia, il Battaglione Azov è stato integrato nella catena di comando regolare della Guardia Nazionale ucraina. La presenza di elementi radicali e l’utilizzo di simbologie controverse sono stati oggetto di numerose analisi e critiche, ma nessuna organizzazione internazionale o studio accademico autorevole ha mai considerato tali gruppi rappresentativi dell’intero Stato ucraino, né prova dell’esistenza di un regime nazista a Kiev.
Definire l’intero apparato militare ucraino come una “brigata nazista” incaricata di sterminare la popolazione del Donbass costituisce pertanto una rappresentazione che non trova riscontro nelle indagini internazionali. È la stessa cornice narrativa che Mosca ha successivamente adottato come giustificazione politica dell’invasione su larga scala del 2022, presentata come operazione di “denazificazione”.

Il traffico di organi e la deportazione dei minori: le accuse a confronto

Le accuse relative a sparizioni di minori finalizzate al traffico di organi rappresentano probabilmente l’elemento più emotivamente carico della narrazione, ma anche quello meno supportato da elementi documentali.
L’ipotesi di un sistema organizzato di espianto illegale di organi è una ricorrente forma di disinformazione emersa in diversi conflitti contemporanei — dai Balcani alla Siria — e in tutti i casi le inchieste internazionali non hanno prodotto prove di strutture sistematiche. Non risultano rapporti dell’ONU, dell’OSCE, del Comitato Internazionale della Croce Rossa o di altre organizzazioni indipendenti che abbiano documentato un traffico di organi organizzato o tollerato nel Donbass.
Sul tema dei minori allontanati dalle zone di guerra, la giustizia internazionale si è invece pronunciata in una direzione diametralmente opposta a quella suggerita dal documentario. Nel marzo 2023 la Corte Penale Internazionale dell’Aia ha emesso un mandato d’arresto nei confronti del presidente russo Vladimir Putin e della commissaria russa per i diritti dell’infanzia Maria Lvova-Belova. L’accusa riguarda il presunto crimine di guerra consistente nella deportazione illegale e nel trasferimento forzato di bambini dalle aree occupate dell’Ucraina — comprese alcune zone del Donbass — verso la Federazione Russa.

Sofferenza reale, cornice distorta

Il documentario I bambini del Donbass dà voce a una parte della popolazione che ha effettivamente vissuto otto anni di guerra e di privazioni. Le sofferenze dei civili sono, in molti casi, reali e ampiamente documentate.
I dati delle Nazioni Unite e le indagini delle principali organizzazioni internazionali non confermano tuttavia la tesi di un genocidio silenzioso perpetrato unilateralmente dall’Ucraina. Restituiscono piuttosto l’immagine di un conflitto lungo e sanguinoso, caratterizzato da responsabilità diffuse e violazioni attribuite a più attori. Una sofferenza autentica, dunque, che è stata successivamente utilizzata anche per sostenere e giustificare l’invasione russa del 2022.
Nel 2023, mentre il documentario circolava sui social con accuse di traffico di organi ai danni dei bambini del Donbass, la Corte Penale Internazionale emetteva un mandato d’arresto contro chi quei bambini li aveva effettivamente portati via.

Nota metodologica. Questo articolo utilizza dati e documenti provenienti da organismi internazionali e organizzazioni indipendenti: ONU, OSCE, Corte Penale Internazionale, Amnesty International, Human Rights Watch. Le testimonianze individuali e i documentari costituiscono fonti importanti per comprendere la dimensione umana del conflitto, ma non sono strumenti sufficienti, da soli, per accertare responsabilità giuridiche o ricostruire il quadro generale degli eventi.

Notizie sull'Autore