Il “fenomeno Vannacci”: tra carriera militare, strategia politica e battaglie culturali divisive

di Bruno Marfé

Negli ultimi mesi lo scenario politico italiano ha visto l’ascesa di una figura atipica ma di forte impatto mediatico: il generale Roberto Vannacci. Eletto al Parlamento Europeo nel 2024 con un numero significativo di preferenze, Vannacci è diventato il punto di riferimento per una parte di elettorato che si riconosce in posizioni marcatamente conservatrici e identitarie. La sua transizione dalle retrovie dell’esercito ai palcoscenici della politica è però accompagnata da dibattiti, controversie giudiziarie e manovre di palazzo che meritano di essere ricostruiti con precisione.

Le origini del consenso: il profilo militare

Per comprendere l’attrattiva esercitata da Vannacci è necessario partire dal suo passato. I suoi sostenitori sottolineano un curriculum accademico e operativo di alto livello: tre lauree magistrali conseguite durante il servizio — in Scienze Strategiche all’Università di Torino, in Scienze Internazionali e Diplomatiche all’Università di Trieste e in Scienze Militari all’Università di Bucarest — e una carriera spesa nei teatri operativi più caldi del mondo, dall’Iraq all’Afghanistan, alla guida di reparti d’élite come il Col Moschin e la Brigata Paracadutisti Folgore.
Questo background viene spesso utilizzato nel dibattito pubblico per contrapporre la “concretezza” del dovere militare alla presunta “astrattezza” della critica intellettuale o politica. Per una parte di elettorato, l’uniforme e l’esperienza di comando restano sinonimo di autorevolezza e pragmatismo, doti che si percepiscono mancanti nella classe politica tradizionale. Va detto, per completezza, che alcune ricostruzioni giornalistiche più recenti hanno messo in discussione alcuni aspetti della narrazione che lo stesso Vannacci ha costruito attorno alla propria carriera, in particolare riguardo ai tempi e alle circostanze della denuncia sull’esposizione all’uranio impoverito in Iraq: un terreno su cui il dibattito resta aperto.

La politica e la strategia dei numeri

Quando un profilo militare entra nell’arena politica, le regole del gioco cambiano. La critica più frequente mossa a Vannacci è quella di aver svestito i panni del servitore dello Stato per assumere quelli dell’esponente politico divisivo. Il passaggio al Parlamento Europeo lo ha inserito in dinamiche partitiche complesse: a livello europeo siede come eurodeputato nel gruppo Patrioti per l’Europa (PfE).
Su questo fronte occorre distinguere due vicende che vengono talvolta confuse. Il gruppo PfE — erede del disciolto gruppo Identità e Democrazia — è oggetto di un’indagine della Procura europea (Eppo) sull’uso improprio di circa 4,3 milioni di euro di fondi comunitari tra il 2019 e il 2024, con perquisizioni coordinate in Francia, Belgio, Italia e Spagna nei primi giorni di luglio 2026. È una vicenda che riguarda la gestione finanziaria del gruppo nel suo complesso, non specificamente Vannacci.

Diversa è la questione che coinvolge più direttamente il suo partito nazionale, Futuro Nazionale: da poco entrato a far parte del partito europeo Europe of Sovereign Nations (ESN), promosso su iniziativa di Alternative für Deutschland. Martedì 7 luglio 2026 il Parlamento Europeo ha votato — con il voto contrario di Patrioti per l’Europa e Conservatori e Riformisti — per chiedere all’Autorità per i partiti politici europei e le fondazioni politiche europee (Appf) di verificare se l’ESN rispetti i valori fondanti dell’Unione. In caso di esito negativo, il partito rischierebbe di perdere la registrazione europea e l’accesso ai finanziamenti, che per il 2026 ammontano a circa 2 milioni di euro.
A livello nazionale, la nascita di Futuro Nazionale ha risposto anche a una logica di pragmatismo politico: la ricerca di una sponda burocratica per formare una componente autonoma alla Camera, passata anche da un tentativo di accordo per l’utilizzo del simbolo del Popolo della Famiglia di Mario Adinolfi. Su quest’ultimo, la cronaca ha reso il riferimento ancora più delicato: l’8 luglio 2026 Adinolfi è stato posto agli arresti domiciliari dalla Procura di Roma, con l’accusa — al momento solo ipotesi investigativa, tutta da verificare nel processo — di truffa aggravata ed evasione fiscale legate al sistema di raccolta fondi denominato “Scommessa Collettiva”. Una vicenda giudiziaria di questa portata, per quanto riguardi la sfera personale di Adinolfi e non Vannacci, rende oggettivamente meno percorribile qualsiasi intesa politica in quella direzione.
Nel complesso, queste dinamiche mostrano come il generale si stia muovendo secondo le classiche logiche della politica di palazzo — ricerca di alleanze, accesso ai fondi parlamentari, gestione dei simboli — un terreno distante dalla retorica della “trasparenza antipolitica” con cui si è spesso presentato.

I nodi ideologici

Il successo di Vannacci si alimenta di un linguaggio diretto che polarizza l’opinione pubblica. I suoi messaggi intercettano il malcontento e il desiderio di sicurezza di una parte di cittadini; i critici, dal canto loro, segnalano alcune incongruenze ricorrenti.
Sul tema della “remigrazione” e della gestione dei flussi migratori, i critici osservano che la sua posizione tende a ignorare le analisi socio-economiche sulla effettiva fattibilità di tali dinamiche e in ultimo un esempio europeo recente: il 14 giugno 2026 gli elettori svizzeri hanno respinto, con il 54,8% dei voti, l’iniziativa popolare “No a una Svizzera da 10 milioni!”, promossa dall’Udc per fissare un tetto costituzionale alla popolazione residente. Un dato che, per chi lo cita, ridimensiona l’idea che le proposte di chiusura rigida delle frontiere raccolgano automaticamente un consenso maggioritario, anche in contesti dove il tema è sentito quanto in Italia.
Sul piano comunicativo, alcuni episodi — dalle polemiche social alle citazioni decontestualizzate di pensatori del passato, fino alle critiche alla cosiddetta “ideologia gender” — vengono letti dai sostenitori come uno stile diretto che rompe il politicamente corretto, e dai critici come una scelta che privilegia la contrapposizione culturale rispetto alla ricerca di sintesi istituzionale. Sono, in entrambi i casi, letture di parte: il dato di fatto è che questo stile comunicativo continua a garantire a Vannacci un’ampia visibilità mediatica.

Conclusione

Roberto Vannacci non è un leader politico tradizionale, né può essere liquidato come un militare prestato alla politica. Rappresenta un esperimento di leadership costruito sul carisma personale, sulla biografia individuale e sulla capacità di dare voce a paure e valori diffusi in una parte della provincia italiana. Resta da capire se questa formula — messa alla prova ora anche dalle inchieste che toccano il suo perimetro di alleanze, dai Patrioti per l’Europa all’ESN fino al capitolo Adinolfi — saprà resistere al tempo e alle inevitabili complessità dell’attività legislativa europea e italiana.

Notizie sull'Autore